[odrzucone] Poty leczące dla rycerza

[Legolas]

I dobrze myślisz bo jeżeli grasz rycerzem , a ciężko ci zaproponować hej lecimy na coś mocnego ? To będziesz bić nunde wyiwerny ,oficery i smoki.
Ty zwiadowcą leczysz się po 900 ? Ja nekro -magiem mniej po 500-600 chyba.

I dobrze myślisz bo jeżeli grasz rycerzem , a ciężko ci zaproponować hej lecimy na coś mocnego ? To będziesz bić nunde wyiwerny ,oficery i smoki.
Ty zwiadowcą leczysz się po 900 ? Ja nekro -magiem mniej po 500-600 chyba.

[Tyrond]

Tymi propozycjami dążycie do usamodzielnienia się profesji co doprowadzi do przerobienia Altarona w nową Tibię. Naprawdę tego chcecie?

[Attax]

Napisał Tyrond

Tymi propozycjami dążycie do usamodzielnienia się profesji co doprowadzi do przerobienia Altarona w nową Tibię. Naprawdę tego chcecie?

To tak samo jakby mag potrzebował rycerza żeby rzucać czary. Leczenie to podstawa jak czary u maga.

[kanapa]

Kur*** mać jakiego usamodzielniania. Przecież nawet z potem po 700+ nie pójdziesz solo robić 500k/h na kościanych, a taki pot nie popsuje huntów rycerz+pal+mag demcach bo teraz to ma taką bułe ze musi byc uh. Ja nie wiem po co ty się udzielasz skoro z tego co widzę nie masz zielonego pojęcia o tym bo jak do tąd to widziałem cie z pól roku robiącego runy przed dp i nic więcej.

[musznik123]

jestem za tymi potami! koniec kropka!

[Reinkarnator]

Moim zdaniem takie uhp zepsuły knighta. Ja bym proponował bardziej zwrócenie się w kierunku możliwosci zmniejszania obrazen dostawanych przez knighta albo unikania pociskow jak i run i czarów magicznych. Przeciez rycerz to nie ktos kto moze dostac 5 razy mieczem w łeb a ktos kto potrafi ich uniknąć jak i zmniejszyc obrazenia. To moim zdaniem polepszyłoby knighta. Mag i strzelec charakteryzuja sie tym ze potafia duzo leczyc, niech rycek bedzie kims kto potrafi duzo blokowac i unikac. Zamiast kopiowac tibie idźmy inną drogą

[sidexxx]

Napisał Reinkarnator

niech rycek bedzie kims kto potrafi duzo blokowac i unikac. Zamiast kopiowac tibie idźmy inną drogą

ten pomysł mi się podoba :) , uważam że profesje potrzebują pewnego usamodzielnienia ale żeby było to o wiele mniej opłacalne od wspólnych huntów, można by było zwiększy jeszcze bardziej ilośc expa w party.. ale to już inna historia :) to nie fair że każda profa może wyciągnąć dwa razy więcej expa niż rycerz, między innymi dlatego przerzucam się na maga, chyba że zbalansują w najblizszym upie rycka jeszcze.

[kanapa]

Napisał Reinkarnator

Moim zdaniem takie uhp zepsuły knighta. Ja bym proponował bardziej zwrócenie się w kierunku możliwosci zmniejszania obrazen dostawanych przez knighta albo unikania pociskow jak i run i czarów magicznych. Przeciez rycerz to nie ktos kto moze dostac 5 razy mieczem w łeb a ktos kto potrafi ich uniknąć jak i zmniejszyc obrazenia. To moim zdaniem polepszyłoby knighta. Mag i strzelec charakteryzuja sie tym ze potafia duzo leczyc, niech rycek bedzie kims kto potrafi duzo blokowac i unikac. Zamiast kopiowac tibie idźmy inną drogą

Weź następnym razem większy rozbieg. Jakie uniki co ty chcesz z altarona margonema zrobic czy ch** wie co.

[Arkadiasz]

To można by jeszcze pogłębić tę drogę:
Ekwipunek dla rycerza: dodaje x% procent ochrony przed obrażeniami
Ekwipunek dla zwiadowcy: dodaje y prędkości
Ekwipunek dla magów: dodaje z prędkości/mlvla/do ciosów przez niego zadanych (w końcu to dmg dealer :p )
Może takie coś zadziała? :B

[sidexxx]

Napisał kanapa

Weź następnym razem większy rozbieg. Jakie uniki co ty chcesz z altarona margonema zrobic czy ch** wie co.

czemu odrazu tak ostro krytykujesz? to całkiem dobry pomysł, 4 "chmurka" "unik" mogły bby to mieć wszystkie profki, do uniku niepotrzebna by była tarcza
więc mag, zwiad i 2h byłby zadowolony, a rycerzowi zwiększono by szanse na "blok tarczą" tylko nie wiem czy coś takiego dało by się zrobić, przynajmniej to nie tibijski pomysł.