[odrzucone] Non pvp i pvp

[Windykator]

Dobrze, jako, że rozumiem w jakim amoku to pisałeś - nie wytknę Ci błędów.
Zamiast tego napiszę o tym czego nie przemyślałeś...

Nerfić trzeba, by było w klimacie, a nie przesadzonym orshem, czy to pvp czy to nonpvp.
Agresja to RPG.
A teraz kluczowa rzecz - wszystko co wprowadzi się na nonpvp może mieć zastosowania te same oraz dodatkowe na pvp. To nie pvp blokuje nonpvp tylko nonpvp blokuje pvp.

[Dather]

Napisał Windykator

Dobrze, jako, że rozumiem w jakim amoku to pisałeś - nie wytknę Ci błędów.
Zamiast tego napiszę o tym czego nie przemyślałeś...

Nerfić trzeba, by było w klimacie, a nie przesadzonym orshem, czy to pvp czy to nonpvp.
Agresja to RPG.
A teraz kluczowa rzecz - wszystko co wprowadzi się na nonpvp może mieć zastosowania te same oraz dodatkowe na pvp. To nie pvp blokuje nonpvp tylko nonpvp blokuje pvp.

No za wiele to nie zrozumiałeś z tego co napisałem.

[Windykator]

I tu macie przykład tego co mnie wkurwia.
Piszę człowiekowi najbardziej wyczerpale jak tylko się da o czymś, a on mi będzie pisał, że to ja nie rozumiem. Używam najprostszego słownictwa, a on nic...

[Altrel]

Nie jest prawdą, że wystarczyliby dwaj testerzy i rozdzielenie serwerów. Tego typu krok spowodowałby znaczne spowolnienie rozwoju projektu, Gracze PVP oczekują czegoś zupełnie innego niż Ci z NON-PVP. Jak widać w rankingach NON-PVP zdobywa szybciej doświadczenie bo to dla wielu z Nich jedyny sens gry, na PVP grają osoby, które poziomy wbijają do wojny, rozwój tam jest bardziej zrównoważony. Na NON-PVP gromadzi się środki i nie ma na co wydawać poza zestawami, na PVP przychodzi wojna i traci się miliony na zaopatrzenie wojenne i błogosławieństwa. Graczom PVP zależy na balansie, by gra rozwijała się liniowo, wszystkie legowiska były uczęszczane i rozdzielone na zarobkowe / do zdobywania doświadczenia, Gracze NON-PVP chcieliby na każdym robić dużo doświadczenie i dużo przy tym zarabiać, nie chcą tracić czasu na bicie słabszych potworów. Wszystkie te różnice sprawiają, że aktualne zmiany są wynikową tych dwóch typów myślenia i nie do końca podobają się żadnemu z typów serwerów.

Robiąc bonusy, o których Pan wspomniał wbijanie 300 poziomów stałoby się kwestią niecałych 2 miesięcy dla osób, które dużo grają, pojawiałyby się znów propozycje dodawania legowisk na 300 poziomy, by wbijać kolejne poziomy w godzinę. Pomysły legowisk przedstawiane na forum, którymi się wszyscy zachwycają tak na prawdę sprowadzają się do - zróbcie legowisko i potworki wyglądające tak i siak, takich pomysłów każdy mógłby napisać 1000 dziennie, ale niewiele wspólnego mają z fabułą, a najważniejszym jest, by wprowadzane zmiany były spójne i osadzone w fabule gry bo inaczej wyjdzie to co w tibii - dodawanie byle czego bez fabuły i nie wiadomo o co chodzi. To samo z obrażeniami czarów, którymi robiłoby się miliony doświadczenia/godzinę. Zmiany czasów wyrzucania po kicku prowadzą do wielu nadużyć, o których już wspominaliśmy i nie chodzi tutaj wcale o PVP, dodatkowo - obecny klient rozpoznaje kicka dopiero po ~20 sekundach.

[Altrel]

Możemy dodać więcej goblinów, drzewców, zwykłych elfów, ale nie o takie legowiska Panu chodzi. Nie będziemy dodawać 10 legowisk Górskich Trolli dookoła mapy bo każdy chce zdobywać doświadczenie akurat na nich, wiele legowisk jest wolnych, więc nie ma konieczności dodawania nie wiadomo ilu legowisk już istniejących potworów, jeżeli jedno miejsce jest zajęte zawsze można iść w inne.

[sokoskiiii]

Po co maja wogole tracić czas na rozdzielenie serwerów skoro na nowym Altaronie bedzie tylko 1 server <pvp>.

[pawello13]

Wiele jest pustych, baardzo rzadko odwiedzanych, ale ogólnie to słaba frekwencja jest , bardzo słaba.

[Arkon]

Napisał pawello13

Wiele jest pustych, baardzo rzadko odwiedzanych, ale ogólnie to słaba frekwencja jest , bardzo słaba.

napisz jakie może jakiś remake :v
źle kółka robisz? coś cie w nieuczęszczanych wkurza?
ofc nie każdy resp może być duży i op ; o