Bezużyteczność Rycerza

[Mervakis]

Uiopku, Altaron jest nastawiony na grę drużynową, a także na podział respów. O ile wojownik nie zdaje egzaminu na Czarnoksiężnikach to już na demonach / profanach przy współpracy z magiem duchownym jest nie do zabicia. To normalne, że wojownik zawsze przegra w starciu z przeciwnikami walczącymi na dystans. Czemu jest tankiem? Posiada ogromną ilość hp.

[Agri]

Napisał Mervakis

Uiopku, Altaron jest nastawiony na grę drużynową, a także na podział respów. O ile wojownik nie zdaje egzaminu na Czarnoksiężnikach to już na demonach / profanach przy współpracy z magiem duchownym jest nie do zabicia. To normalne, że wojownik zawsze przegra w starciu z przeciwnikami walczącymi na dystans. Czemu jest tankiem? Posiada ogromną ilość hp.

Ech, jako członek gildii specjalizującej się w wyprawach na Demony, czy Profany, dobrze wiesz, że profany bije się 2 palkami ten lepszy ma go na klacie i biją z dystansu, bądź pal + mag. Ta sama sytuacja tyczy się demona, z tym że przy demonie stoi wyższy lvlowo zwiad.
Widziałeś kiedyś żeby na profany bądź demony poszedł rycerz z magiem lub zwiadowcą? no właśnie...

Jest tankiem ? Takim tankiem, że nawet gdyby miał miliard HP, to złożyłoby go 4 palków/magów w trapie, nawet na 150132 lvlu z 1432142314 hp.

Z obu tych faktów doskonale zdajesz sobie sprawę, jednak lepiej dopiec wrogowi w jego temacie, niż sumiennie przyznać rację i przyczynić się do poprawienia balansu profesji na swoim serwerze..

[Didrika]

Profany 2 palkami!? Co za kalectwo. Rycerz od 110-120 poziomu ustoi 4 profany z magiem duchownym, chyba nie powiesz mi, że 2 zwiadów zabije je szybciej i taniej? Na demonach możliwe, ale tam gdzie jest sporo mocnych potworów na małym obszarze zawsze lepiej iść mag+ryc.. pomijając to, że takie spawny są aż 3 to rycerz jest przydatny.

Co do czarnoksiężników wspomnianych wcześniej, razem ze 120 rycerzem 2h bijąć demony+czarnoksiężników wyciągaliśmy 500k/h bez bonusu, więc tak źle nie jest.

No ale mimo wszystko faktem jest, że rycerz 1h jest upośledzony. 2h też, ale nie aż tak bardzo :P

[Uiop]

Ale na pvp nie będziesz bić 4ch profanów na raz, bo zabijesz blokera.

[Śliski]

"Poza tym, skoro rycerz jest taki straszny, to dlaczego wbicie 100 poziomu 2h jest banalnie proste, zaś najwyższy poziom na non-pvp ma właśnie rycerz?"

Argument, że rycerz jest dobry bo na npvp ma najwyższy lvl jest godny pochwały. Zawsze myślałem, że to odzwierciedlenie setek godzin męczenia jednego resp'a bo innej opcji dla tej profesji nie ma. Ba to nawet nie jest tank, trochę hp więcej niż zwiad. Swoją drogą wiesz kim był Irvizz na pvp, więc nie jest dziwne jaki poziom wbił na npvp przy swoim stylu życia...

Kolejne pytanie czemu obecna wojna to wojna zwiadowców? Aaa tak bo wojownicy są idealni do blokowania i podpierania ścian.

[Slythia]

Napisał Śliski

Argument, że rycerz jest dobry bo na npvp ma najwyższy lvl jest godny pochwały. Zawsze myślałem, że to odzwierciedlenie setek godzin męczenia jednego resp'a bo innej opcji dla tej profesji nie ma. Ba to nawet nie jest tank, trochę hp więcej niż zwiad. Swoją drogą wiesz kim był Irvizz na pvp, więc nie jest dziwne jaki poziom wbił na npvp przy swoim stylu życia..

Nie on jeden sporo gra. Didrika (mag), Thali (zwiad), wcześniej Undead Mage (mag), to tylko parę nicków, które wpadły mi do głowy. Jeszcze Zouzo (rycerz!) dość szybko wbił wysoki poziom. Didrika z Irvizzem stanowią chyba najlepszą drużynę.

Zauważcie, że w ostatniej aktualizacji mocno wzmocniliśmy rycerzy, zwłaszcza 1h i elementalistów. To na pewno nie koniec zmian.

[Mervakis]

Neptun 110 poziom Elitarny Rycerz expił na profanach z Tyrondem Magiem Duchownym. Neptun spokojnie ustawał 3 profany na klacie ściągając ich uwagę na siebie by mag był bezpieczny. W analogicznej sytuacji zwiadowca padłby na combo. Przypadki z servera pvp - Zedicus Zur'Zorander 150 Zwiadowca Duchowny i Buhajek 130 Zwiadowca Duchowny. Wojownik jest dużo lepszym blokerem za sprawą większej ilości hp. Zwiadowcy padają na combo.

[beta2468]

Napisał Agri

Dlaczego hlvl rycerz, nie może mieć CHOCIAŻ jednej zalety?
Dlaczego z rycerzem nikt nie chce nigdzie chodzić, bo się to nie opłaca?
Dlaczego rycerz nie przydaje się do blokowania/trapowania, bo lepiej zrobić to zwiadowcą?
Dlaczego rycerz nie ma żadnego expowiska, tak jak jest to w przypadku maga i zwiadowcy (od zawsze), na którym mógłby zrobić PG, choćby kosztem ogromnego waste? Mam 300 talarów i co z tego? 500k/h więcej tym gównem po prostu nie ma gdzie wyciągnąć.
Dlaczego do dziś rana jedyną zaletą rycerza było repito, a jedyna rzecz do której się nadawał było trzymanie komuś PZ'ta, która również i teraz została mu odebrana?
Dlaczego hlvl rycerz nie ma adekwatnego leczenia, dzięki któremu mógłby chociaż samotnie przeżyć atak kilku innych osób, jak na rycerza z definicji przystało?

Jak się ciesze, że to napisałeś.
Wojownik ma dużo hp. To wszystko, jedyna jego zaleta. Jest najgorszą postacią w grze. Śmieszne jest to, że idąc na abitańskie zdarzy się dość często że takiego topornika bije się z miecza po kilka razy, już nie mówie o tym że nawet z odes rago nie ściągnie tego na hita. Żałosne.

Taki zwiad powiedzmy 50-60 lvl pójdzie na smoki i może śmiało przy nich stać bo nic mu nie zrobią. Wyleczy się i zabije potwora.
Taka prawda, zwiad może pełnić funkcję blokera bez problemu, bo co taki woj zrobi... Ani nie uderzy mocno, ani nie ucieknie/dogoni. Głupi odes który mało daje jest bezużyteczny. Kwestie repito pomińmy już bo nie chce się denerwować :p
Wojem jak zrobisz 300k/h to jest radość. A taki mag czy zwiad będzie robił sieczke na respach.

I nie mówcie że woj to jest typowy bloker. Tutaj woj jest najgorszą profesją. Nikt o zdrowych zmysłach nim nie gra. Każdy największy lvl to zwiad lub mag.

Co do elementalisty: Super, że jest czar którym bije po 500 w smoki, cieszę się, gdyby nie to że jest rozbieżność pomiędzy hitami. Czar zabiera 200 many a ja uderze nim czasem 50, czasem 200, a czasem 500. Nie może być jakiejś stałej liczby?

[Slythia]

Beauty Bet, smoki mają to do siebie,*że bardzo słabo biją z łapki, nawet magów bez tarczy. To jakby oczekiwać, że czarnoksiężnik mocno Cię uderzy z łapki jak jego główną siłą są obrażenia magiczne.

Jak mówiłam - obserwowałam swego czasu zwiadowców i rycerzy na lekko silniejszym potworze - złotym smoku. Z łapki bije on konkretnie. Rycerz na 130+ (Eletrix na non pvp) jest w stanie spokojnie doleczyć się hape tawisem. Słabsi rycerze mogą go (smoka, nie Eletrixa) blokować już na 70 poziomie. A co zrobi łucznik? Na 70 pada szybciej, niż zdąży nacisnąć hota z uhem, na 130 ma ogromny problem, by się doleczyć kombinacją uh + pot + hape tawis.

Mówienie, że zwiadowca jest blokerem to nieznajomość gry. Jeśli weźmiemy pod uwagę potwory, które zadają mocne obrażenia z łapki, jak na przykład - hydry czy górskie trolle to różnica w obrażeniach jest ogromna. Wszakże rycerz 1h ma teraz czasem po 150-200 punktów obrony, zaś zwiadowca... 0.

Z ciekawości przed ostatnią aktualizacją sprawdziłam obrażenia zadawane zwiadowcy oraz rycerzowi przez monka, który z łapki bił równo 500. Oto dane (wybaczcie brak średniej, obrazki nam wygasły):

Łucznik:

Ukryty tekst:

15:23 Monk zadaje ci 450 obrażeń.
15:23 Monk zadaje ci 449 obrażeń.
15:23 Monk zadaje ci 455 obrażeń.
15:23 Monk zadaje ci 460 obrażeń.
15:23 Monk zadaje ci 438 obrażeń.

Rycerz (1h, dane sprzed minutki) - mniej więcej 320 - 350.

Różnica chyba jest widoczna...

Dodajcie do tego fakt, że łucznik nijak nie może przejąć potworka, nie ma kosten (czaru idealnego na chociażby czarnoksiężników), nie ma nowej tarczy żywiołów i tylko jeden czar obszarowy.

[Tyrond]

@Mervakis
Był jeszcze z nami ~110 zwiad duchowny jako dps. Jak wyskoczyły nam 4 profany to wziął jednego i spokojnie dawał mu rade solo, lecz często w moment zabierał mu ponad połowę hp, więc 2 by go złożyły bez problemu. A trzeba pamiętać, że na profanach regularnie wyskakują 2 na raz, a w 2 miejscach wyskakują 3. Tak więc zwiad tam jako bloker to bardzo duże ryzyko.

@Topic
Nie będę mówił o expieniu i przydatności kiny w pvp bo po prostu nie znam się na tym. Lecz jedno jest pewne, kina 1h jest zajebiście(delikatnie mówiąc) lepszym blokerem od zwiadowcy duchownego.