Serwer Optional PvP

[Altrel]

Drodzy gracze,

W dyskusjach na temat przyszłości serwerów wspominaliście o zamianie serwera CPVP na serwer Optional PVP i to rozwiązanie, które chcielibyśmy wdrożyć w życie.

Jak jednak widzicie zasady funkcjonowania tego serwera?
Czy macie dobry system, na którym moglibyśmy się wzorować wdrażając to rozwiązanie?

Dajcie znać.

Ekipa Altaron.pl

[Rahilux]

Moja wizja:
-Całkowite npvp wszędzie (ewentualnie poza areną pvp, która "chyba funkcjonuje").
-PvP dostępne w momencie zaakceptowania wojny przez dwie gildie, tylko te gildie mają włączone pvp między sobą. Na olimpie jest chyba dostępna mapa do wojen gildyjnych?
Ogólnie gdyby rozwiązanie pvp na warmodzie było problematyczne, to wyłączyć strefe npvp na jakiejś mapie wojennej i git, dać ją dostępną gdzieś u Rohinama.
-Możliwość włączenia pvp w party na piąstce do skillowania między graczami (do dyskusji).

[mexiunio]

A może po prostu wprowadzenie blessa w temple, który przy śmierci pvp powodowałby, że nic się nie traci, kosztuje z talara i utrzymanie obecnych stref npvp? Albo po prostu wyłączenie pvp loss.

@edit A warmode w obecnym wyglądzie jest baaaardzo bez sensu. Nigdy nie widziałem, żeby ktoś go odpalił. Nawet na pieprzonym serwerze sezonowym. I nikt go nie odpali na optional pvp tym bardziej. Minimalne wartości są tak z 10x przesadzone. 30 dni albo bodajże 50 punktów to minimum. A powinno być 3 dni i 3 punkty.

[jutest]

Napisał Rahilux

Moja wizja:
-Całkowite npvp wszędzie (ewentualnie poza areną pvp, która "chyba funkcjonuje").
-PvP dostępne w momencie zaakceptowania wojny przez dwie gildie, tylko te gildie mają włączone pvp między sobą. Na olimpie jest chyba dostępna mapa do wojen gildyjnych?
Ogólnie gdyby rozwiązanie pvp na warmodzie było problematyczne, to wyłączyć strefe npvp na jakiejś mapie wojennej i git, dać ją dostępną gdzieś u Rohinama.
-Możliwość włączenia pvp w party na piąstce do skillowania między graczami (do dyskusji).

Jestem za! Skilowanie w party jak najbardziej - jest to serwer zrobiony z pvp, gdzie tak też skilowano, w związku z czym nie ma sensu utrudniać grę nowym postaciom. Ale pvp w party dopiero po włączeniu "czaszki". Bez niej nie powinno dać się zaatakować osoby z drużyny.

[prazyna9]

Hahaha chyba z chuja spadłas xD przechodzenie przez graczy i summony tsaaa....

[Rahilux]

Z przechodzeniem przez siebie coś jest na rzeczy biorąc pod uwagę to, że na poprzednim npvp jedna osoba (mag) mogła permanentnie blokować 1 kratkowe i 2 kratkowe przejścia, dopóki nie dodano możliwości atakowania cudzych summonów.
Z tym, że ludzie z natury lubią innym przeszkadzać dlatego powinna zostać dodana tak jak na rl tibii exiva whitelist (tylko na serwerach npvp), która blokuje exive natrętom, a jeżeli jest to zbyt trudne to calkowicie wylaczyc ten czar na npvp.

[Zetix]

Napisał Ememems

Zupełnie o tym zapomniałam! To dość istotna kwestia. Zgadzam się, na optional używanie exivy powinno być ograniczone, whitelista byłaby dobrym pomysłem.

Z punktu widzenia tego do czego słuzy obecnie exiva to powinna być zupełnie usunięta albo przynajmniej powinna być narzucony duży odstęp czasowy przy jej uzywaniu. Jak chcą wojować niech sobie robią ustawki albo niech znajdą delikwenta a nie że gra ma obecnie jakieś systemy radarowe :D

Ogólnie czar może być przydatny jak kogoś szukamy bo trzeba mu pomóc albo zwyczajnie mamy do kogoś dołączyć i się szukamy.
Teraz to jest tak że jeżeli się uprą na kogoś to ledwo się ktoś zaloguje to cała drużyna przeciwna zaraz namierzanie i lecą po taką ofiarę.

Ogólnie to myślę że odpowiednio długi odstęp czasowy pozwoliłby chociaż dać szansę uciekającemu.