Bezużyteczność Rycerza

[Agri]

Witam, na wstępie zaznaczę, że gram Rycerzem 1h od 1 dnia Altaronu, wciąż jedną, tą samą postacią. Od tego czasu wbiłem nią 170lvl+.
Od początku była to zdecydowanie najgorsza profesja, nie przydająca się praktycznie do niczego, jednak przez te prawie 2 lata zdecydowałem się jej nie zmieniać, w nadziei że w końcu zostanie to dostrzeżone przez administrację.
Dziś doszedłem do wniosku, że były to tylko złudne marzenia. Doszedłem również do wniosku, że zmarnowałem prawie 2 lata swego życia, na tą bezsensowną, nudną, najsłabszą w PvP, najsłabszą w expie itd itp profesję.

Dlaczego hlvl rycerz, nie może mieć CHOCIAŻ jednej zalety?
Dlaczego z rycerzem nikt nie chce nigdzie chodzić, bo się to nie opłaca?
Dlaczego rycerz nie przydaje się do blokowania/trapowania, bo lepiej zrobić to zwiadowcą?
Dlaczego rycerz nie ma żadnego expowiska, tak jak jest to w przypadku maga i zwiadowcy (od zawsze), na którym mógłby zrobić PG, choćby kosztem ogromnego waste? Mam 300 talarów i co z tego? 500k/h więcej tym gównem po prostu nie ma gdzie wyciągnąć.
Dlaczego do dziś rana jedyną zaletą rycerza było repito, a jedyna rzecz do której się nadawał było trzymanie komuś PZ'ta, która również i teraz została mu odebrana?
Dlaczego hlvl rycerz nie ma adekwatnego leczenia, dzięki któremu mógłby chociaż samotnie przeżyć atak kilku innych osób, jak na rycerza z definicji przystało?

Zaraz ktoś powie, że swego czasu cała topka Altaronu to byli rycerze (Waski, Eks, Kreator, Master'Bolter, Trianos, Sela, czy ja).
Tak.. Była, powody są dwa.
ad1. NIe oszukujmy się, graliśmy cale dnie, poświęcaliśmy grze większość wolnego czasu, godziny, zdarzało się nawet, że kilkanaście godzin dziennie gry.
ad2. Racja, do tego 100 lvla, rycerz jest zbalansowany, robi te 250k/h na bagiennych, przez co można zrobić jako takie PG..

Ale co z najlepszymi rycerzami na serwerze? DLaczego nikt nimi nie gra?
Pewnie zadali sobie takie same pytania, jakie zadałem Wam wcześniej i zrobili nowe postacie, mając rycerzy głęboko w dupie.
Szczerze z hlvl rycerzy na pvp zostałem chyba już sam..
Juupi, wszyscy będą brali mnie na blokowanie i hunty... Taa jasne, kolejne złudne marzenia :X.

[Zly On]

Popieram kolege :)
Chociaż lepsze potiony dla knighta które daja okolo 700-800 życia.

[Uwolniona Mysl]

Próbowałem kiedyś pójść z rycerzem na warlocki - rezultat? 3 lvle mniej.

[tomakeo]

Smutne ale prawdziwe. Co prawda nie zgodzę się do kilku kwestii, ale mniejsza o to. Niestety taki już jest ten rycek 1h. Ani do expa, ani do pvp się nie nadaje.
Jeśli ma się z kim huncić, to jeszcze jako tako można się nim pobawić, no ale na hlvl to ludzie raczej wolą solo walić 1kk/h niż biegać z ryckiem na share.

500k/h expa ? Gdzie tyle wyciskasz ? Help bo ja max 370 i to jeszcze na staminie z full waste.

Co do potionów które wymienił Zły On. No cóż mogą i być, ale tak czy siak ja mam uha, który waży mniej i daje mi te 700 hp, więc raczej bym nie korzystał.


Wnioski:
Moim zdaniem nic nie można zrobić żeby hlvl rycek chociaż dorównał innym profesjom w expie i pvp, a póki nie ma takich mobów na którze rzeczywiście potrzeba tanka to po prostu trzeba egzystować i próbować się cieszyć grą taką jaka jest.

[Slythia]

Napisał Uwolniona Mysl

Próbowałem kiedyś pójść z rycerzem na warlocki - rezultat? 3 lvle mniej.

Dziwne... Akurat czarnoksiężnicy to nie jest miejsce dla rycerza dlatego, że paraliżują i biją na dystans. Gorszego miejsca już znaleźć sobie nie mogłeś.

Nie rozumiem także zastrzeżenia dot. blokowania. Łucznik nie nadaje się do tego zadania, już nawet mag mniej obrywa od potworów. Porównanie łucznika oraz rycerza, nawet 2h, wychodzi z ogromną korzyścią dla tego drugiego.

Poza tym, skoro rycerz jest taki straszny, to dlaczego wbicie 100 poziomu 2h jest banalnie proste, zaś najwyższy poziom na non-pvp ma właśnie rycerz?

Repito przecież odebrane nie zostało.

[Agri]

Właśnie że łucznik lepiej blokuje, bo ma tapen tawis i dłużej wystoi :).
Ja mówię o rycerzu 1h, a nie 2h.
A co do tego najwyższego lvl to wyjaśniłem w 1 poscie.

Elektrix, spróbuj biegać na największym obozie abitańców na powierzchni, spamować z raga i nie zbierać nic, raz było 505k/h :D:D. KOZAk !!!

[Uwolniona Mysl]

Napisał Slythia

Dziwne... Akurat czarnoksiężnicy to nie jest miejsce dla rycerza dlatego, że paraliżują i biją na dystans. Gorszego miejsca już znaleźć sobie nie mogłeś.

Hmm,powiem Ci że expienie non stop na kościanych warlockach bądź górskich trollach po wbiciu 130 lvla stało się nudne. Nie miałem z kimś iśc więc wziąłem sobie rycerza. Mały eksperyment który kosztował mnie ponad 150k bo do loota dobiec się nie udało :D

[Slythia]

Napisał Agri

Właśnie że łucznik lepiej blokuje, bo ma tapen tawis i dłużej wystoi :).

I obrywa 2-3 razy mocniej. Prawda, świetny bloker.

Dla przykładu - 70 ryc, w osobie samego założyciela tematu, Agriego dał radę ładnie ubić solo złotego smoczusia, na tym poziomie bez większego problemu da radę go blokować. 70 łuk padł na combo... Hm. No faktycznie, był świetnym blokerem.

[Wawro]

Lepiej postawić 1 Łucznika ( tapen tawis + potki 1000~) niż Rycerza ! Uh( 600 )

Bądź potki x2 800 hp ................

[Uiop]

Szanowna Pani MG. O ile dobrze czytam, chodzi o bezużyteczność. Łucznik 70lvl padł na combo od złotego smoka. OK. Porównaj teraz łucznika i rycerza 100lvl, komu bardziej opłaca się bić? Zgadzam się z Agrim.

Edit: łucznik nie obrywa 3x mocniej, a leczy się 3x taniej/wydajniej