Wrzucam, bo postała tu całkiem niezła wykładnia namelockowego regulaminu, która jednak nie jest w żaden sposób wiążąca, ponieważ była przeprowadzona prywatnie, z postacią, która nie nazywa się już tak, jak się nazywała.
Swoją drogą, kto czytałby wykładnię regulaminu, kiedy nawet samego regulaminu nikomu nie chce się czytać
20:28 Catthon: cześć
20:28 Catthon: niestety czeka Cię namelock
20:28 Eskalopka: czemu?
20:28 Catthon: imię powinno być zgodne z płcią postaci
20:29 Eskalopka: co jest złego w imieniu Eskalopka?
20:29 Eskalopka: jest zgodne
20:29 Eskalopka: nie łamie regulaminu
20:29 Eskalopka: Eskalopka to rodzaj mięsa
20:29 Catthon: eskalopka jest rodzaju żeńskiego
20:29 Eskalopka: mięso niema płci
20:30 Eskalopka: dokładniej eskalopka to pulpet
20:30 Eskalopka: ten pulpet
20:30 Eskalopka: rodzaj męski
20:30 Catthon: ta eskalopka
20:30 Eskalopka: wiesz, postać Yroxxy
20:30 Catthon: eskalop byłoby dużo lepiej. eskalop to chyba jakiś kotlet
20:30 Eskalopka: ta Yroxxy
20:31 Eskalopka: nie eskalopka to pulpet
20:31 Eskalopka: niema czegoś takiego jak eskalop
20:31 Catthon: nie, ponieważ yroxxy nie jet w języku polskim i nie da się stwierdzić płci postaci
20:31 Eskalopka: Eskalopka również nie jest wyrazem polskim
20:31 Catthon: eskalop to to samo, co eskalopka, tylko rodzaju męskiego.
20:31 Eskalopka: o nie zgodzę się
20:31 Eskalopka: jestem kucharzem
20:31 Catthon: oba wyrazy znajdują się w słowniku języka polskiego
20:31 Eskalopka: od 7 lat
20:32 Catthon: możesz go zaktualizować
20:32 Eskalopka: nie można nazwać pulpetów eskalopami
20:32 Eskalopka: ale eskalopkami już można
20:32 Catthon: 'rodzaj kotletów z mięsa lub ryby'
20:32 Catthon: głosi słownik
20:32 Eskalopka: słownik kłamie
20:32 Catthon: a jednak jest większym autorytetem
20:33 Eskalopka: poza tym
20:33 Eskalopka: eskalopka jest również nazwą konia
20:33 Eskalopka: ten koń
20:33 Eskalopka: widzisz
20:33 Eskalopka: dałem dwa argumenty
20:33 Eskalopka: koń i pulpet to dobre argumenty
20:33 Catthon: ta eskalopka
20:33 Catthon: imię jest w rodzaju żeńskim
20:33 Eskalopka: ale to nie jest imie
20:33 Eskalopka: przecież
20:33 Eskalopka: Eskalopka to nie to samo co Grażyna czy Janusz
20:34 Catthon: możesz powiedzieć, że Ania to człowiek, a człowiek jest rodzaju męskiego, więc Ania jest rodzaju męskiego.
20:34 Catthon: niestety już pierwsze założenie jest błędne, przez co cały oparty na nim wniosek jest błędny.
20:34 Eskalopka: a co jeżeli ania jest transwestytom?
20:35 Catthon: Eskalopka w Altaronie jest takim samym imieniem jak Grażyna, ale nie takim samym jak Janusz, bo Janusz jest rodzaju męskiego.
20:35 Eskalopka: wtedy moje założenie jest słuszne
20:35 Eskalopka: a co jeżeli ktoś ma imię Janusza?
20:35 Catthon: jeśli Ania byłaby transwestytą, to zmieniłaby imię na Janusz
20:35 Eskalopka: a co jeżeli ktoś ma imię Janusza?
20:35 Eskalopka: co wtedy?
20:35 Catthon: wtedy powinien być kobietą.
20:36 Eskalopka: a jeżeli zrobi nick Janusza Włócznia
20:36 Catthon: włócznia jest rodzaju żeńskiego
20:36 Eskalopka: Janusza Kotlet
20:36 Catthon: to już lepiej
20:36 Eskalopka: i co wtedy?
20:36 Catthon: jestem w stanie zaaprobować taki nick
20:37 Eskalopka: ale z jednej strony łamie
20:37 Eskalopka: on regulamin
20:37 Eskalopka: tutaj mamy do czynienia z paradoksem
20:37 Catthon: ponieważ Janusza jest w tym wypadku dopełniaczem.
20:37 Eskalopka: Nie koniecznie
20:37 Eskalopka: może oznaczać nazwisko postaci
20:37 Eskalopka: tak jak np Janusz Magik
20:37 Catthon: nie może, bo inaczej dostałby namelocka.
20:37 Eskalopka: Janusza Kotlet
20:38 Catthon: a przecież nie można mieć imienia niezgodnego z regulaminem.
20:38 Catthon: dlatego, skoro osoba nosi imię Janusza Kotlet, należy zakładać, że jest ono zgodne z regulaminem, jeśli taka istnieje możliwość.
20:38 Eskalopka: czyli jeżeli zrobię nick Janusza Kotlet to mogę dostać name locka i nie dostać?
20:38 Eskalopka: jeżeli powiem, że Janusza jest dopełniaczem nie dostanę
20:38 Catthon: twierdzenie jest prawdziwe.
20:38 Eskalopka: jeżeli powiem, że Kotlet to nazwisko to dostanę
20:38 Catthon: to twierdzenie również jest prawdziwe.
20:39 Eskalopka: czyli jest to uniwersalny nick
20:39 Catthon: wszelkie niedopowiedzenia będą jednak rozpatrywane na Twoją korzyść.
20:39 Eskalopka: jeżeli zrobię nick Eskalopka Pulpet
20:39 Eskalopka: to będę łamać regulamin jednocześnie go nie łamiąc
20:40 Catthon: należy jednak wziąć pod uwagę, że Janusza w rzeczywistości nie jest imienie w języku polskim. dlatego nie może występować jako samodzielne imię. wcześniej zostało przeze mnie zatwierdzone jedynie w ramach przykładu.
20:40 Catthon: w przypadku Eskalopka Pulpet osoba ma rację.
20:41 Catthon: jeżeli osoba przyzna, że Eskalopka jest imieniem, to będzie ono niezgodne z płcią postaci.
20:41 Catthon: jeżeli jednak wstrzyma się od wypowiedzi, albo powie, że eskalopka jest dopełniaczem, a imieniem jest pulpet, to będzie to zgodne z regulaminem.
20:41 Eskalopka: jeżeli mój znajomy ma nick Kalda Buc a jest płci męskiej to powinien dostać name locka
20:41 Eskalopka: czy nie powinien?
20:42 Eskalopka: ta Kalda
20:42 Eskalopka: według języka polskiego
20:42 Catthon: nie powiniem, ponieważ Kalda nie jest typowo żeńskim słowem, jak Ykroxxy nie występuje w języku polskim.
20:42 Eskalopka: czyli Kobietanuana
20:42 Eskalopka: nie jest typowo żenskim słowem i nie występuje w języku polskim
20:42 Eskalopka: czyli mogę zrobić takie name?
20:43 Eskalopka: poza tym nick Kalda Buc jest obraźliwy
20:43 Eskalopka: Buc jest obraźliwym słowem
20:43 Catthon: kobietanuana składa się z polskiego wyrazu kobieta, który każe uważać, że jest to nie tylko słowo rodzaju żeńskiego, ale również jest w nim błąd językowy, przez co namelock należy się podwójnie.
20:44 Catthon: zaś mimo, że buc jest obraźliwe, to obraża jedynie samego nosiciela imienia, na co ten musiał wyrazić zgodę. nie ma zakazu posiadania głupich nicków.
20:44 Eskalopka: a jeżeli jego imię miało na celu obraźenie czegoś innego?
20:45 Catthon: jeżeli naprzykład administracja uznałaby, że Eskalopka Buc jest w rzeczywistości obrazą kobiecej postaci o imieniu Eskalopka, to należałby się namelock i słowne upomnienie.
20:45 Eskalopka: Ykobietaxy jest nickiem nie składającym sie z wyrazu kobieta, słowo "kobieta" występuje tam przypadkowo
20:46 Eskalopka: Kalda jest miejscem w Estoni
20:46 Eskalopka: zgłaszam, że ten gracz obraża to miejsce
20:46 Eskalopka: jednocześnie obrażając mieszkanów
20:47 Eskalopka: również Kalda jest nazwiskiem pewnego rysownika
20:47 Catthon: miejsce lub jego mieszkańcy sami powinni zgłosić, jeżeli są obrażani
20:47 Eskalopka: nie podoba mi się, że ten gracz go obraża
20:47 Catthon: jedynie sam Kalda może stwierdzić, czy czuje się obrażany, czy nie.
20:48 Eskalopka: czyli jeżeli zrobię nick USA BUC lub Niemcy Buc
20:48 Catthon: chyba oczywiście, że sam Kalda Buc stwierdziłby, że specjalnie obraża mieszkańców.
20:48 Eskalopka: to musicie znaleźć kogoś z usa lub niemiec
20:48 Eskalopka: by dać mi name locka?
20:49 Catthon: nie. są to rzecziwniki w liczbie mnogiej i dlatego są niezgodne z regulaminem.
20:49 Eskalopka: w takim razie Niemiec Buc
20:49 Eskalopka: musicie znaleźć kogoś będącego niemcem bym dostał name locka?
20:50 Eskalopka: który publicznie udowodni, że jest z Niemiec i powie, że mój nick obraża jego kraj i jego samego?
20:51 Catthon: nie.
20:51 Eskalopka: Więc na jakiej podstawie dostałbym name locka?
20:51 Catthon: a to dlatego, że istnieje postać o imieniu niemiec
20:52 Catthon: i ta postać może sama powiedzieć, że imię Niemiec Buc ją obraża.
20:52 Eskalopka: Argentyńczyk Buc, Brazylijczyk Buc, Wyspowiec Owczy Buc
20:52 Eskalopka: znalazłbym imię, które nie istnieje
20:53 Eskalopka: i zrobiłbym też imię bez "Buc" by nikt nie mógł zrobić takiego nicku i powiedzieć, że go obrażam
20:53 Eskalopka: co wtedy?
20:53 Catthon: chciałem zaznaczyć, że nazwy postaci są odpowiednie z jeszcze jednego względu - Buc może być argentyńczykiem, a pierwszy człon jego imienia opisuje jedynie miejsce pochodzenia.
20:54 Eskalopka: ale również może obrażać osoby mieszkające w Argentynie
20:54 Catthon: w takim wypadku Buc nadal jest określeniem jedynie pojedynczej osoby, a poprzedzająca je nazwa geograficzna jedynie wskazuje na jego pochodzenie.
20:54 Eskalopka: przed chwilą stwierdziłeś, że jest inaczej w przypadku miejsca w Estoni o nazwie Kalda
20:55 Eskalopka: regulamin się zmienił podczas naszej rozmowy?
20:55 Catthon: i dlatego należałoby czekać na najlepiej reakcję służb dyplomatycznych Argentyny, która może wyrażać oficjalną opinię w imieniu argentyńskiej racji stanu.
20:55 Eskalopka: chyba, żebym przyznał się, że miałem na celu w żartach obrażenie argentyńczyków
20:56 Eskalopka: wtedy dostałbym name locka i jedynie ostrzeżenie słowne?
20:56 Eskalopka: bez żadnego bana?
20:56 Catthon: owszem. wtedy należałoby rozważyć namelock i owszem, nie byłoby bana.
20:57 Eskalopka: tyle chciałem wiedzieć
20:57 Catthon: z tym, że w momencie, kiedy wyraziłbyś chęć dostania namelocka, najprawdopodobniej nie mógłbyś go dostać, ponieważ administracja nie rozdaje namelocków na życzenie.
20:58 Eskalopka: czyli jeżeli np Kalda Wojownik by napisał, że osoba z nickiem Kalda Buc go obraża
20:58 Eskalopka: to Kalda Buc dostałby name locka bez żadnego bana, jedynie z ostrzeżeniem słownym?
20:59 Catthon: tak. należałoby jednak rozważyć która postać została założona wcześniej
21:00 Eskalopka: A jakie to ma znaczenie? Jeżeli zrobię nick Nemtor Buc a gracz, na którego będą wołali Nemtor zacznie tu grać
21:00 Catthon: teraz także dostaniesz namelocka bez żadnej notatki lub bana,
21:00 Eskalopka: to mogę bezkarnie mieć taki nick?
21:00 Eskalopka: zakładając, że specjalnie zrobiłem taki nick
21:00 Eskalopka: bo wiedziałe, że zacznie tu grać
21:00 Catthon: ponieważ istniałaby możliwość, że gracz Nemtor Buc sam założył postać Nemtor, by dostać namelocka, tak jak ja założyłem postać Niemiec, by odpowiedzieć na Twoje pytanie.
21:01 Eskalopka: wtedy sprawdzamy ip
21:01 Eskalopka: jeżeli ip się nie zgadza
21:01 Catthon: dokładnie.
21:01 Eskalopka: ?
21:01 Eskalopka: jeżeli gracze mają inne ip?
21:01 Catthon: namelock by się należał.
21:01 Eskalopka: okej
21:02 Eskalopka: możesz dać mi tu name locka